律师本色 第437节 (第3/4页)

这还是谢友和照顾她刚执业，经验少，没敢多分，否则她现在哭死的心都有。

    “周姐去开庭了，中午应该会回来吃饭。要不你给她发微信问问。”云乔回道。

    “好，你们继续。真搞不懂你们，聊个案子能聊这么嗨！”伍大少摇着头离开了。

    “咱们说到哪了？”被伍大少这么一打岔，云乔忘了要说什么了。

    “说到‘哪种地方’了。”小胖子曹永正坏笑道。

    “哎，你们还有点正经事没，再说我就去找谢律师，跟他说你们两个整天嚷嚷没案子做。”宇文东故意咬牙切齿道。

    “好吧，你够狠。不说了，咱们继续讨论案子。”云乔伸出大拇指，憋着笑说道：“小胖，你继续说。”

    曹永正一怔，轮到我了吗？我怎么不记得，好吧。

    “咱们继续分析案子哈，我觉得这案子也不构成敲诈勒索罪。”曹永正收起了笑容，想了想说道。

    云乔和宇文东看向他，不说话，那意思：你接着说，我们等着呢。

    第955章 比较麻烦

    “抢劫罪和敲诈勒索罪在理论上的区分是比较清楚的，二者主要有两点实质的区别：

    第一点，抢劫罪的主要行为方式是实施暴力，是一种暴力型犯罪，即便是威胁，也是当场兑现暴力的威胁。抢劫罪的暴力是直接针对被害人的。

    而敲诈勒索的行为方式主要是要挟，包括威胁要对被害人或其亲友实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等，而迫使被害人因顾虑可能发生的人身、财产损害而交付钱财。

    第二点，抢劫罪实施暴力和取得财产这两个行为都是当场实施的，简单说要符合‘两个当场’，即当场实施暴力和当场取得财物。

    而敲诈勒索罪如果是通过实施较重的暴力敲诈勒索钱财，则暴力与取财不能都是当场。如果当场取得财物，则不能是当场实施暴力，而应当是威胁将来实施暴力，否则就是抢劫。如果当场实施暴力，则取财行为一般是之后，否则也是抢劫。

    本案中，沙生才等人在犯罪过程中，同时以被害人飘唱相威胁，并实施了多人围堵、殴打的行为，外观上似乎符合敲诈勒索罪的构成特征，但综合案发环境、被害人反应等因素分析，沙生才等人采用的暴力手段已经当场对被害人人身造成了伤害—轻微伤。

    被害人被多人围在较为封闭的空间内无法脱身，一有反抗或不配合即遭殴打，人身安全及行动自由均遭到严重侵害，处于现实的危险中。

    被害人客观上处于无力反抗的状态，主观上处于不得不从的心理劣势。在此情况下，被害人迫不得已刷卡支付消费的费用，脱身后又立即报警。

    由此可见，被害人被迫交付钱财主要是为了脱身，避免自己处于危险之中，并非害怕被举报飘唱。

    所以，本案沙生才等人的行为属于当场实施暴力，并当场取得钱财，符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪。”曹永正解释道。

    “嗯，还是曹律师经验丰富，方老大一直说律师是干出来的，不是学出来的，想长经验就得踏踏实实的办案子，把案子吃透，举一反三。

    这回我算是明白为什么了，不仅要知其然，还要知其所以然。

    谢律师分给我案子的时候说这是一个小案子，很简单，看来小案子也不简单。”云乔眨着大眼睛有些犯愁。

    “哪有什么小案子，只有小律师。”宇文东接了一句。

上一页 目录 下一页