唇枪(H)_分卷阅读104 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   分卷阅读104 (第2/2页)

还没判就先找媒体的行为?你们图什么呢?”

“就是想给自家小孩一个交代,我们小孩虽然是一个人,但也可以……”小慈的母亲拔高音量,她应付不了教授尖锐的提问,开始嚷起来。

“梅根法案出台的意义更多在于,个体遭遇的不公推动了相关制度建设,慈溪出台这项办法,无论是否真有成效,都具有借鉴意义。”刑鸣做了个手势,示意小慈母亲平复情绪,“小慈家人面对伤害不选择沉默而是挺身而出,意义也在于,以个体的遭遇警醒并保护其它个体免受同样的伤害。”刑鸣微微一笑带动现场观众,“让我们为这样勇敢的一家人鼓鼓掌。”

老教授听不得现场掌声,继续指责刑鸣:“‘一罪不二罚’‘一罪不永罚’的道理你难道不懂吗?公开性犯罪者信息,等于利用舆论的力量对犯人进行了二次判刑,这与国际上日渐轻刑化的趋势也是不符的。”

“那么我们就在这里做个探讨,能不能循序渐进地在中国推行‘梅根法案’,比如档案信息只对学校、医院、游乐场所等未成年人更易接触的特定人群公开,又比如在一定时间内未曾犯案,可以撤销已经公开的档案信息,既是激励,又避免造成‘一罪永罚’,这是不是中国语境下司法能动性的体现?”

老教授句句话都夹枪带棒,刑鸣淡定控场,不紧不慢。

在线互动环节,他看着LED大屏上观众的实时留言,在线人数不断增长,这期节目如他所愿地又爆了收视率。

前期营销到位,网民集体愤怒,这则新闻爆炸似的发酵。人们总是热衷于扯下伪善者的假面具。捣烂揉碎。多么快意。

刑鸣满意地微笑,脸部肌rou却在某一瞬间不由自主地崩紧。他注意到有个匿名的观众在疯狂刷屏:为什么我们都以为小孩子就不会说谎?

为什么代表国家的媒体要勾连说谎者一起炮制冤案?

……

血红的大字,在不停滚动的留言中分外醒目。

第79章

导演也注意到了血腥醒目的大红字,及时掐掉了镜头,现场观众能看见,但电视机前的就看不着了。任何棘手的问题在明珠台的导播与延时设备面前都不再棘手,掐掉错误部分或启动紧急预案都是解决问题的法子——刑鸣炮轰药监局那声没被掐掉,实在得感谢虞台长当场一锤定音,惯着。

节目还在录制,嘉宾唇枪舌战,各持立场。刑鸣抽空自省了一番自己在方才直播中的措辞,他没有捏造,没有夸大,刘劳模被刑拘是真,小学校长被革职也是真,案子最后如何定性如何量刑自有公检法三机关,但他从头到尾只是恪尽一个新闻工作者的本职。

从蒙昧中睁开眼睛,在喑哑里发出声音。

他没有错。

哗众取宠,这是刑鸣给这个刷屏匿名者的评价。

节目录制结束,这期顺利爆了收视率,策编导们都在庆祝,只有刑鸣一言不发,一直盯着小慈的父亲张岩。

张岩是个老实巴交的村汉,起码旁人乍一眼见他会得出这个结论。黑而精瘦,明明年纪不大,却是一笑脸上几道沧桑的褶子,一口洁白的牙。张岩的整个形象完全



加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章