回剑君的《冠军》有史以来最大的败笔 (第1/4页)

    这是我在论坛上看见的一片帖子，我想它多少代表了现在不少读者的看法，因为它被在同一个论坛里面贴了两次……

首先是剑君的原文，后面是我的回复。也许言语中有些随意，请多包含，但我对剑君说的话也是对很多持有相同看法的读者的回答。有什么疑问自己去我的话里面找答案吧，我不再一一回复了。

※※※※※※※※

我们是冠军》有史以来最大的败笔

主贴发贴人：[剑君十二恨]2005-9-2021:49:03回复编辑

写到196章，尽管张俊已经走出低谷，尽管佛罗伦萨已经有起死回生的希望，但仍然无法掩饰它最大的败笔——任煜地突然作为雷兹集团的老板突然收购佛罗伦萨（以下用佛罗代替）。

下面我从三个方面阐述之所以说它为败笔的原因。

首先从纯粹的行文来说，任煜地的突然出现（以下用“突现”代替）完全是一种情节堆砌。

我们回顾一下全文作一个类比。在荷兰，张俊左脚受伤，在佛罗脚伤复发；在荷兰风青出现治愈张俊，第二次仍然是风青的出现为张俊带来转机；在米兰张俊与主教练出现矛盾，失去主力位置，甚至连上场的机会也无几，而在佛罗依然是与主教练矛盾，连上场的机会都没有；在米兰的最后一轮比赛，张俊爆发，为米兰夺冠奠定基础，而在佛罗，仍然是最后一轮比赛，张俊爆发使俱乐部保级成功。或许有读者认为这只是巧合，那我们再来看看中国的足球改革与佛罗的改革（如果把大清洗也看作一种改革的话）。在中国邱素辉之所以能成功是因为他上面有一个高官为他撑腰，用一句同样的话来说：在佛罗张俊之所以能成功是因为他头上有一位富豪给他掌舵。不难看出，不但是张俊的挫折近乎一样，连张俊的成功因素也几乎是出自一个模子，这难道也只是一种巧合吗？

一次两次，甚至第三次雷同的情节出现，我们可以看作巧合，但如此多的雷同就不再是巧合了，可以说是一种情节的堆砌。过分的堆砌让整个思想性和可读性大为降低。

其次，从作者的写作意图来说，“突现”完全是作者为了实现自己的“豪言壮语”而生硬地套上的一个情节。

林大在一文中说：“佛罗伦萨为什么不能有所改变，为什么不能在以后七八年的时间内成长成为一支有能力和ac米兰、尤文图斯、国际米兰一较长短的球队呢？大纲在我手里，你们为什么就一口咬定佛罗伦萨没有前途呢？为什么人一定要在一个非常好的环境中才能成长？殊不知宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来这句古语吗？一个出身豪门，在豪门球队成为一代巨星的故事，和一个从小俱乐部（实际上佛罗伦萨还远没有某些人说的那么卑微）一步步成长起来，并且带领球队取得巨大成功的故事，哪个更吸引人？那个更接近于传奇？让读者自己去判断吧，他们喜欢看的是哪个故事。”

以上是林大的原话，林大曾说过自己是皇马球迷，但按照我从一文的分析来看，我觉得林大应该是佛罗球迷，“我生是佛罗伦萨的人，死是佛罗伦萨的死人”这句张俊的话应该是林大的写照。按照前文的情况：完全没有上场机会，与教练矛盾，俱乐部连续处罚，甚至连主席都开始不满——尽管还是球队升级和保级成功的英雄；而对应外界的情况是不少俱乐部看好，恩师巴斯藤都抛来橄榄枝，在这样的情况下，各位把自己放在张俊的位置上会怎么选择？你别跟我说要搞好人际关系，要安定团结这一套啊！但是张俊如果真的走了，又怎么实现林大的“佛罗豪门”理想呢？因此为了给张俊一个继续留下的理由，林大祭出了任煜地法宝，让他大打友情牌，一个朋友愿意为你倾家荡产，你张俊怎么走？

可以说，是写作目的的僵化造成了任煜地“空降”佛罗，而上文中张俊林林总总“走”的理由又让这个“空降”显得很苍白，为什么说它苍白，巴蒂不是以身作则的教育了张俊让他成熟一点吗！现在又以一个“友谊万岁”让张俊和任煜地来玩真人cm，这不是前后